Библиотека
Карта сайта
Ссылки








Пользовательского поиска







предыдущая главасодержаниеследующая глава

Зарубежные социалистические страны

В 1944-1949 гг. ряд стран Восточной Европы и Юго-Восточной Азии вступил на путь социалистического развития. В связи с установлением народно-демократического строя в них произошли важные социально-экономические преобразования, что выдвинуло перед архитектурой этих стран новую задачу содействия развитию и упрочению социалистических форм жизни.

Состояние экономики стран Восточной Европы в послевоенное время было тяжелым; особенно большой ущерб принесла война городам Польши и Восточной Германии, где было уничтожено свыше трети жилого фонда. Народные республики в Азии (Китайская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Демократическая Республика Вьетнам), помимо военной разрухи, несли бремя тяжелого наследия колониализма и феодальных пережитков; народное хозяйство в них имело слаборазвитую экономическую базу.

В лучшем положении находилась Монголия, где еще в начале 30-х гг. произошли социальные преобразования, приведшие к ликвидации феодально-клерикального строя. В старой Монголии совершенно не было промышленности и не было городов; с установлением народной власти и то и другое было создано. Улан-Батор, столица Монгольской Народной Республики, сформировался на основе планировочной оси - дороги, которая стала главной улицей города. Вдоль этой улицы и вокруг центральной площади размещены жилые и общественные здания. В 60-х гг. в республике уже строились здания на уровне современной архитектуры (рис. 262).

В Пхеньяне, столице КНДР, в 1953 г. был разработан генеральный план развития города с использованием опыта советского градостроительства. По этому плану берега реки, по обеим сторонам которой расположен город, освобождались от старой, малоценной застройки и становились доступными для города. Главный проспект застраивался 4-5-этажными жилыми домами. Проспект проходит через центральную площадь, на которой воздвигнуты здания ЦК партии, правительства и министерств (рис. 263).

В социалистических странах Восточной Европы в первые послевоенные годы проводились неотложные восстановительные работы. Плановая система народного хозяйства позволила в короткий срок ликвидировать последствия войны. Послевоенное восстановительное строительство сочеталось с реконст­рукцией городов: разуплотнялись центральные кварталы за счет расчистки их от разрушенных и малоценных построек; производились перепланировка зданий, модернизация их санитарно-технического оборудования.

С первых же дней народной власти архитектура была поставлена на службу народа. Архитекторы направили свои усилия на проектирование жилых домов и массовых типов общественных зданий. В процессе реконструкции горо­дов ликвидировались социальные контрасты в застройке и благоустройстве бывших богатых и бедных районов.

В 1946-1947 гг. проводились неотложные восстановительные работы. Затем развернулось строительство, связанное прежде всего с задачей укреп­ления народного хозяйства. Сооружались новые и реконструировались старые промышленные предприятия. Строились рабочие поселки, началось проектиро­вание и строительство новых промышленных городов в Венгрии, Польше, Болгарии, Румынии. Велась работа по рационализации технической базы строительства: разрабатывались новые конструкции, был взят курс на завод­ское изготовление элементов зданий и сооружений, внедрение типизации в проектирование и строительство.

По своим стилевым особенностям архитектура европейских социалисти­ческих стран в конце 40-х гг. в значительной мере была связана с западно­европейским рационализмом 1920-1930-х гг., поскольку проектирование ве­лось архитекторами, имевшими еще довоенный опыт профессиональной прак­тики. В градостроительстве применялись строчная и свободная системы за­стройки, жилые дома ставились торцами к улице или с отступом от нее, большое внимание уделялось рациональности планировки.

Архитектурные формы увязывались с функциональной ролью и конструк­тивной основой частей зданий, облик построек отличался строгостью и просто­той.

В послевоенный период, а в малых городах и сельских населенных пунк­тах и в последующие годы преобладало малоэтажное жилищное строительство, в котором использовались традиционные приемы народного зодчества - про­сторная веранда, черепичная крыша с большим выносом карнизов, живописное крыльцо и т. п. (рис. 264).

Как уже отмечалось, архитектура и строитель­ство послевоенного пятилетия в государствах Во­сточной Европы в значительной мере были связаны с реконструкцией городов. При этом во многих слу­чаях наблюдалась тенденция воссоздавать то, что было разрушено войной.

При восстановлении Варшавы и других горо­дов Польши стремились воспроизводить былой об­лик разрушенных зданий и даже кварталов. Разрушенные здания воссоздавались по сохранившимся старым чертежам и фотогра­фиям, а иногда и по предположениям проектировщиков.

В центре Софии был создан ансамбль в духе советской архитектуры послевоенного периода. Белград же расширялся путем строительства нового города рядом со старым. Его новая часть имеет планировку в соответствии с градостроительными воззрениями того времени: город делится на промышлен­ную, жилую, административную зоны, зону отдыха и др.; селитебная террито­рия расчленена на районы и микрорайоны.

В 50-х гг. направленность архитектуры социалистических стран Восточ­ной Европы отмечена влиянием советской архитектуры того периода. Например, в планировке нового города Айзенхюттенштадта в ГДР применена обстройка кварталов по пери­метру. При планировке г. Новая Гута в Польше была принята композиция расположения основных улиц лучами, сходящимися к главной общественной площади, которая таким образом оказывалась местом сосредоточения транспорта.

Среди наиболее значительных градостроитель­ных работ начала 50-х гг. следует назвать застройку проспекта Карла Маркса в Берлине многоэтажными зданиями с торговыми предприятиями и административными учреждениями в первых этажах.

В середине 50-х гг. в архитектуре социалистических стран Европы утвер­дилась новая направленность. Если в 1949 г. была осуждена практика следо­вания западноевропейской буржуазной архитектуре, то в 1954 г. суровой кри­тике подверглись односторонне эстетское увлечение формами прошлого, монументализация архитектурных образов.

В градостроительстве этих стран происходил переход к свободной системе застройки, при которой расположение зданий образует живописные и функцио­нально оправданные композиции, с отказом от фасадно-представительной компоновки ансамбля (рис. 265). В эти годы внимание архитекторов сосредоточи­валось на проблемах комплексного жилищного строительства, которое велось в основном на свободных и малозастроенных территориях городов. По опы­ту Советского Союза широко внедрялось индустриальное строительство, в том числе метод возведения жилых домов из крупных стеновых панелей (рис. 266).

С начала 60-х гг. проявлялось стремление преодолеть однообразие ком­позиционных приемов, монотонность и безликость массовой жилой застройки второй половины 50-х гг. Велись поиски новых приемов архитектурной вы­разительности. Формообразование в этот период основывалось на выявлении конструктивных и функциональных особенностей сооружений. Широко приме­нялись для общественных зданий каркасные конструкции с навесными пане­лями, что давало характерное горизонтальное членение фасада, на котором полосы ленточного остекления перемежались с межоконными полосами. Часто делалось сплошное остекление, служившее ограждением помещений массового пользования в таких зданиях, как кинотеатры, вокзалы и т. п. Разнообразные конструктивные системы покрытий, солнцезащитные устройства и другие струк­турные элементы зданий являлись одновременно и архитектурными формами. Архитекторы стремились к обогащению архитектурной пластики.

Для композиционных приемов этого периода было характерно стремление отойти от регулярных построений. И общая форма здания, и его отдельные части компоновались живописно, с образованием скульптурно-орнаментального рисунка (рис. 267). При этом свободная (не связанная геометризован­ными принципами построения) композиция создает впечатление непринужденности, что особенно свой­ственно сооружениям курортных комплексов (рис. 268). Применялось обильное остекление и использовались приемы, подчеркивающие легкость и изящество сооружений (рис. 269). Во второй половине 60-х гг. наблюдалась тенденция создавать композиции с использо­ванием эффектов контраста, с акцентированием весомости, осязаемости ар­хитектурных форм. При этом облик здания приобретает повышенную экспрес­сию, грубоватую пластическую трактовку (рис. 270).

Для 60-х гг. характерно также укрупнение объектов. Строятся жилые дома повышенной этажности или увеличенной против обычного протяжен­ности, промышленные здания, включающие несколько цехов, крупные много­функциональные общественные здания и комплексы.

Во второй половине 60-х - начале 70-х гг. проводится переустройство центров городов. В них создаются крупные общественные комплексы, где сосредоточены административные учреждения, кон­торские здания широкого назначения, торговые предприятия и учреждения бытового обслуживания общегородского значения, главные зрелищные и другие общественно-культурные предприятия горо­да, гостиницы и пр. Эти многофункциональные градостроительные образования проектируются на основе широкого понима­ния социальных и эстетических функций городских центров. Их художест­венной образности уделяется особое внимание.

При этом в разных странах проявляются свои особенности в конкре­тизации общего требования идейно-художественной выразительности ансамб­лей общественных центров. В Польше первостепенная роль отводится функ­циональной организации архитектурного объекта, поскольку считается, что удобство является главным требованием в архитектуре, а композиция должна быть связана с функцией и разрабатываться на ее основе. В ГДР подчер­кивают значение воспитательной роли архитектуры и поэтому ставят задачу создания общественных ансамблей с учетом их идей­ного воздействия. В Венгрии проблемы нового строи­тельства связываются с задачей использования исторического архитектурного наследия; по мнению венгерских архитекторов, это важнейшее средство достижения художественного своеобразия и непов­торимости облика городов. В Чехословакии при реорганизации и обновлении городских центров тоже весьма бережно относятся к сохранению памятников архитектуры, причем такими памятниками считаются не только отдельные здания, но и комплексы застройки и целые участки города. Здесь предпри­нимают меры к сохранению старой городской среды и к ее полноценному функциональному включению в современную жизнь города; новые здания, однако, не стилизуют под старину.

Зодчество стран социализма с каждым годом достигает новых рубежей в своем развитии.

предыдущая главасодержаниеследующая глава




карта payoneer

© Алексей Злыгостев, подборка материалов, разработка ПО 2001–2017
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://architecture.artyx.ru "Архитектура"
Рейтинг@Mail.ru